De senaste tre åren har amerikanska PE-jättar som Apollo Global Management, Blackstone, Carlyle Group och KKR haft en avkastning som vida överträffar svenska EQT. Denna markanta skillnad, där KKR och Apollo sett sina aktier stiga med över 140 procent samtidigt som EQT backat med 43 procent, belyser en tydlig skillnad i strategi, exponering och förmågan att kapitalisera på megatrender.
AI och datainfrastruktur: En tillväxtmotor
En avgörande faktor för de amerikanska PE-bolagens framgång är deras aggressiva satsningar på AI och tillhörande datainfrastruktur. Behovet av datakraft för AI-utveckling har ökat exponentiellt och företag som bygger och driver datacenter spelar en avgörande roll i detta ekosystem.
KKR har riktat betydande kapital till företag inom datacenter och molntjänster. Dessa investeringar har inte bara säkerställt tillgång till framtidssektorer utan också genererat hög avkastning i takt med AI-sektorns tillväxt.
På samma sätt har Apollo investerat i energilösningar som stöder driften av dessa datacenter, vilket skapar en strategisk koppling mellan AI-utveckling och den underliggande infrastrukturen.
Blackstone har å sin sida fokuserat på kommersiella fastigheter och logistik med koppling till teknik och e-handel, där molntjänster är en central komponent. Även Carlyle har kapitaliserat på teknikinvesteringar, särskilt i företag som är involverade i digital transformation, vilket ytterligare förstärker deras avkastning.
Flexibilitet och global räckvidd
De amerikanska PE-bolagen har också visat sig vara mer flexibla och snabbfotade när det gäller att utnyttja globala möjligheter. Med tillgång till större kapitalbaser och bredare investeringsmandat har de riktat resurser mot högavkastande tillgångar i snabbväxande regioner som USA och Asien.
Den explosiva tillväxten inom AI och teknik har gynnat dessa marknader, och de amerikanska bolagen har varit väl positionerade för att dra nytta av utvecklingen.
EQT däremot, har ett starkare fokus på Europa en region som präglats av svagare ekonomisk tillväxt och en mer fragmenterad tekniksektor. Medan detta fokus har sin styrka i stabilitet och långsiktighet har det också gjort EQT mindre benäget att dra fördel av den snabbare tillväxten i andra regioner.
Strategisk inriktning
De amerikanska bolagen har anammat en mer offensiv strategi, där investeringar i högavkastande framtidssektorer som AI, energiomställning och digitalisering prioriteras.
EQT:s satsningar på områden som hållbarhet och sjukvård är däremot mer defensiva, vilket även om det är stabilt inte erbjuder samma explosiva tillväxtmöjligheter.
Ett exempel är EQT:s förvärv av OX2, ett Stockholmsbaserat bolag inom förnybar energiutveckling. Även om hållbarhet är en viktig trend, saknar den just nu den snabba tillväxt som AI och datainfrastruktur erbjuder.
Valutafördel och räntemiljö
De amerikanska PE-jättarna har också gynnats av den högre amerikanska tillväxten och dollarn, vilket ökat deras konkurrenskraft i internationella jämförelser. Samtidigt har högre räntor och en svagare konjunktur i Europa slagit hårdare mot EQT:s investeringar, särskilt inom fastighetssektorn och andra kapitalkrävande områden.
Sammanfattning
De senaste tre åren har amerikanska PE-bolag som KKR, Apollo, Blackstone och Carlyle utklassat EQT genom att fokusera på snabbväxande sektorer som AI, datainfrastruktur och energiomställning. Deras globala räckvidd, större kapitalbaser och offensiva strategi har skapat stark avkastning och förtroende bland investerare.
Trots sin globala expansion har EQT en betydande del av sina investeringar i Europa, vilket återspeglar företagets nordiska arv och starka förankring i regionen. EQT:s mer konservativa och Europa-centrerade strategi har dock lämnat bolaget sårbart för den långsammare tillväxten i regionen.
För att kunna konkurrera med sina amerikanska motsvarigheter kan EQT behöva fortsätta bredda sin exponering och satsa på snabbväxande sektorer som teknik och AI – annars riskerar de att förbli på efterkälken i det globala PE-racet.
Glöm inte att följa Global Gains på Facebook och LinkedIn för fler uppdateringar.
Mycket bra analys. Läser man EQT:s rapporter "standalone" så ser det solitt ut. Men i denna kontext relativt de amerikanska PE-bolagen får man ett helt annat perspektiv på EQT:s siffror. Tack! /LF